مكتب معتز الشريدة للمحاماة
ما أصاب أحدًا قط همٌّ و لا حزنٌ ، فقال :
اللهمَّ إني عبدُك ، و ابنُ عبدِك ، و ابنُ أَمَتِك،
ناصيتي بيدِك ، ماضٍ فيَّ حكمُك ، عدلٌ فيَّ قضاؤُك ،
أسألُك بكلِّ اسمٍ هو لك سميتَ به نفسَك ، أو علَّمتَه أحدًا من خلقِك ،
أو أنزلتَه في كتابِك ، أو استأثرتَ به في علمِ الغيبِ عندَك ،
أن تجعلَ القرآنَ ربيعَ قلبي ، و نورَ صدري ، و جلاءَ حزني ، و ذَهابَ همِّي ،
إلا أذهبَ اللهُ همَّهُ و حزنَه ، و أبدلَه مكانَه فرجًا
قال : فقيل : يا رسولَ اللهِ ألا نتعلَّمُها ؟ فقال بلى ، ينبغي لمن سمعَها أن يتعلَّمَها
الدرر السنية
الراوي : عبدالله بن مسعود | المحدث : الألباني | المصدر : السلسلة الصحيحة
الصفحة أو الرقم: 199 | خلاصة حكم المحدث : صحيح
التخريج : أخرجه أحمد (3712) واللفظ له، وابن حبان (972)، والطبراني (10/210) (10352) باختلاف يسير.

ما الفرق في إثبات دعوى التفريق للشقاق والنزاع: للزوجة بالتحقق وللزوج بالإثبات؟

المحامي معتز الشريدة avatar
المحامي الشرعي •
ما الفرق في إثبات دعوى التفريق للشقاق والنزاع: للزوجة بالتحقق وللزوج بالإثبات؟

ما الفرق في إثبات دعوى التفريق للشقاق والنزاع: للزوجة بالتحقق وللزوج بالإثبات؟

تُعد دعوى التفريق للشقاق والنزاع من الدعاوى التي ميّز فيها القضاء الشرعي الأردني بين مركز الزوج ومركز الزوجة من حيث عبء الإثبات وطريقته. فإذا كانت الزوجة هي المدعية يتم اعتماد مبدأ التحقق، أما إذا كان الزوج هو المدعي فيُلزم بـ الإثبات بالمعنى الأصولي المعتاد.

ويستند ذلك إلى أحكام المادة (126/أ) من قانون الأحوال الشخصية والاجتهادات القضائية الصادرة عن المحاكم الشرعية.


أولًا: ما المقصود بالتحقق؟

التحقق هو طريقة معتبرة يعتمد فيها القاضي على:

  • البينات الشخصية (الشهادات)
  • البينات الخطية
  • الشهادة على السماع
  • القرائن ودلالة الأحوال
  • الشكاوى المقدمة للمراكز الأمنية أو إدارة حماية الأسرة
  • أي أمارات تولد في وجدان المحكمة قناعة بوجود الشقاق والنزاع المستحكم

📌 التحقق ليس إثباتًا تقليديًا صارمًا، بل هو اقتناع وجداني للقاضي بوجود النزاع الموجب للتفريق.

ويُعد ذلك تدخلًا إيجابيًا من القاضي للبحث عن الحقيقة.


ثانيًا: ما المقصود بالإثبات؟

أما الإثبات فهو خضوع المدعي للقواعد الأصولية المعتادة في إقامة الدليل، بحيث:

  • يتحمل عبء البينة كاملة
  • يلتزم بحصر بينته
  • يخضع الشهود للمناقشة والطعن وفق الأصول

وهذا هو الوضع عندما يكون الزوج هو المدعي.


الفرق الجوهري بين التحقق والإثبات

وجه المقارنة الزوجة (التحقق) الزوج (الإثبات)
عبء الإثبات يكفي تحقق القاضي من صحة الادعاء ملزم بإثبات ادعائه وفق الأصول
شهادة الأصول للفروع مسموح بها غير مسموح بها
حصر البينة لا تُلزم بحصرها ملزم بحصرها
مناقشة الشهود يحق لها مناقشة شهود الزوج لا يحق له مناقشة شهودها
الشهادة السماعية مقبولة غير مقبولة
سلطة المحكمة سلطة تقديرية واسعة مقيدة بقواعد الإثبات

الطبيعة القانونية للـ"تحقق"

بما أن التحقق يقوم على قناعة المحكمة ووجدان القاضي سندًا للمادة (126/أ)، فإنه:

  • لا يخضع لذات توابع الإثبات من حيث الطعن
  • يدخل ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع
  • لا يُعقّب على قناعته متى كانت مستندة إلى بينات أو قرائن معتبرة

السند القضائي

استقر القضاء الشرعي الأردني على هذا التفريق في عدة قرارات، منها:

  • قرار المحكمة العليا الشرعية رقم 87/2012
  • قرار محكمة استئناف عمان الشرعية رقم 1443/2013
  • قرار رقم 885/2018
  • قرار رقم 2956/2015
  • قرار رقم 1410/2015
  • قرار رقم 4432/2019

وقد أكدت هذه القرارات أن التحقق يكون بكل ما يولد في وجدان المحكمة قناعة بوجود الشقاق والنزاع.


الخلاصة

🔹 إذا كانت الزوجة هي المدعية: يكفي تحقق المحكمة من صحة ادعائها دون التقيد الصارم بقواعد الإثبات. 🔹 إذا كان الزوج هو المدعي: يُلزم بإثبات دعواه وفق القواعد الأصولية المعتادة.

وهذا التمييز يعكس طبيعة دعوى الشقاق والنزاع باعتبارها دعوى تتعلق باستمرار الحياة الزوجية واستحكام الخلاف، ويُراعى فيها جانب الحماية للزوجة ضمن الإطار الشرعي والقانوني.

آخر تحديث:
وسوم: مدونة, مقالات
تنبيه وإخلاء مسؤولية
إخلاء مسؤولية: إن النصوص والمقالات المنشورة في هذا الموقع لا تعتبر استشارات قانونية ولا ترتب أي علاقة قانونية مع القارئ، وإن كل ما هو مكتوب هنا هو للاسترشاد به وللقراءة فقط، وقد يحتوي معلومات خاطئة لا تتناسب مع قضيتك، وننصحك بالرجوع لمحاميك للحصول على استشارة قانونية دقيقة.